미 법원, 국방부의 앤스로픽 사용 금지 명령 제동
미국 캘리포니아 법원이 국방부의 앤스로픽 공급망 위험 기업 지정 및 사용 금지 명령을 일시 차단했습니다. 법원은 정부의 조치가 법적 근거가 부족하며 기업의 표현의 자유를 침해할 소지가 있다고 판단했습니다.
팩트캘리포니아 법원의 리타 린 판사는 지난 3월 26일 미 국방부가 앤스로픽(Anthropic)을 공급망 위험 기업으로 지정하고 정부 기관의 사용을 금지한 명령을 일시적으로 차단했습니다. 정부는 이번 판결에 대해 7일 이내에 항소할 수 있습니다.
팩트트럼프 대통령은 지난 2월 27일 트루스 소셜(Truth Social)을 통해 앤스로픽을 좌파 괴짜라고 비난하며 모든 연방 기관에 사용 중단을 지시했습니다. 이후 피트 헤그세스 국방장관은 앤스로픽을 공급망 위험 기업으로 공식 지정했습니다.
주장이번 사건은 단순한 계약 분쟁을 넘어 정부가 특정 기업의 이념과 수사를 문제 삼아 공개적으로 처벌하려 한 문화 전쟁의 성격을 띱니다. 법원은 정부가 기존 분쟁 해결 절차를 무시하고 소셜 미디어를 통해 여론을 선동한 점을 지적했습니다.
교차검증정부 측 변호인단은 앤스로픽이 킬 스위치(Kill Switch)를 구현할 수 있다고 주장했으나, 법정에서 이를 뒷받침할 증거가 없음을 인정했습니다. 또한 국방장관이 민간 기업의 상업 활동을 전면 금지할 법적 권한이 없다는 점도 확인되었습니다.
팩트앤스로픽의 공동 창업자 재러드 캐플란은 자사 인공지능 모델인 클로드(Claude)의 사용 정책이 미국인에 대한 대규모 감시와 치명적인 자율 무기 사용을 금지한다고 밝혔습니다. 국방부는 2025년 내내 앤스로픽의 인공지능을 별다른 불만 없이 사용해 왔습니다.
주장법원은 정부의 이번 조치가 앤스로픽의 수정헌법 제1조 권리를 침해했다는 주장에 타당성이 있다고 판단했습니다. 정부가 기업의 이념을 이유로 공개적인 처벌을 시도한 것은 법적 근거가 부족합니다.
팩트딘 볼 전 트럼프 행정부 인공지능 정책 담당자는 이번 판결을 정부에 대한 파괴적인 결과라고 평가했습니다. 그는 정부가 내세운 모든 법적 논리가 법원에서 받아들여지지 않았음을 강조했습니다.
주장이번 사건은 정부가 인공지능 기업에 정치적 충성과 이념적 동조를 요구할 때 발생하는 한계를 명확히 보여줍니다. 정부는 앤스로픽을 사보타주 세력으로 규정하려 했으나, 정작 클로드 없이는 국방 운영이 어려울 정도로 해당 기술에 의존하고 있습니다.
교차검증앤스로픽이 이번 소송에서 최종 승리하더라도 정부는 다른 방식으로 압박을 가할 수 있습니다. 국방부와 관계를 유지하려는 다른 방위 산업체들은 앤스로픽과의 협력을 기피할 가능성이 큽니다.
출처https://www.technologyreview.com/2026/03/30/1134881/the-pentagons-culture-war-tactic-against-anthropic-has-backfired/
본 기사는 전문가의 분석과 공개 자료를 기반으로 AI가 작성 후 다른 AI의 검증을 거쳐 작성됐으며 정보의 정확성과 완전성을 보장하지 않습니다. 기사 내용은 특정 투자·의사결정의 권유가 아니며, Wittgenhaus는 이를 근거로 한 행위의 결과에 책임을 지지 않습니다.
